Gauss отзывы

Недавно мне на тест прислали 370 светодиодных ламп. Среди них оказалось 58 ламп Эра, причём некоторые артикулы повторялись 2-3 раза и эти «одинаковые» лампочки произведены в 2017, 2018 и 2019 году. Благодаря этому, я смог сравнить как менялись лампы Эра в разных партиях. Результаты огорчают.

Первый пример. Шарики G45 9Вт 720 лм с тёплым и холодным светом.
Из трёх экземпляров каждого типа по два выпущены 31.01.2017. Эти лампочки весят около 29 грамм.
Третья лампочка с тёплым светом выпущена 28.05.2018 и весит всего 18 грамм.
Третья лампочка с холодным светом выпущена 25.01.2019. Её вес — 21 грамм.
А вот результаты моих измерений.
Измеренная потребляемая мощность у «девятиваттных» лампочек с тёплым светом, выпущенных в 2017 году, составила 7.3 Вт, а у выпущенной в 2018 году она оказалась ровно 6 Вт (на 33% меньше обещанного). Лампы 2017 года дают около 680 лм света (это составляет около 93-95% от обещанных 720 лм и вписывается в требования ГОСТ, лампочка 2018 года даёт 564 лм, что на 22% ниже заявленного.
Производитель указывает на упаковке, что лампы заменяют 80-ваттные лампы накаливания, фактически лампочка 2018 года способна заменить лишь 60-ваттную.
Но, к сожалению, это ещё не всё. На коробках всех ламп указано «Индекс цветопередачи Ra>80», но измеренный индекс цветопередачи лампы, выпущенной в 2018 году, составил всего 72.8. Замечу, что среди 58 протестированных попались две лампы с низкими индексами цветопередачи и обе они выпущены в 2018 году.
Сравните результаты ламп 2017 и 2018 года выпуска.
Измеренная потребляемая мощность у «девятиваттных» лампочек с холодным светом, выпущенных в 2017 году, составила 7.5-7.7 Вт, а у выпущенной в 2019 году — 6.6 Вт (на 27% меньше заявленного). Лампы 2017 года дают около 730 лм света (это соответствует заявленным 720 лм), лампочка 2019 года даёт 669 лм, что на 7% ниже указанного на упаковке.
«Девятиваттные свечки» 2017 и 2019 года показали аналогичные результаты.
Второй пример — «свечки» 7 Вт.
Лампочка с датой выпуска 01.02.2017 называется «LED smd B35 7w-827-E14» и на ней указан световой поток 600 лм. В названии лампы, выпущенной 25.09.2018 года, пропало «smd», она называется просто «LED B35-7W-827-E14» и на ней указан световой поток 560 лм.
Измеренные цифры совсем другие.
Лампа 2017 года потребляет 5.6 Вт (на 19% меньше обещанного), лампа 2018 года 5.1 Вт (на 27% меньше заявленного). Измеренный световой поток лампы 2017 года составил 456 лм (на 24% меньше заявленного), у лампы 2018 года — 383 лм (на 32% меньше заявленного). Производитель обещает, что лампа будет светить, как 60-ваттная лампа накаливания, но фактический эквивалент лампы 2008 года лишь 45 Вт.
Замечу, что вес этих ламп практически одинаков.
Не буду утверждать, что все лампы Эра в новых партиях хуже. У некоторых ламп измеренные параметры точно соответствует заявленным, например у «свечки» LED B35-7W-840-E14 выпущенной 15.03.2019 указаны параметры 7 Вт, 560 лм, эквивалент 60 Вт. Результаты измерений: 6.57 Вт, 559 лм, эквивалент 60Вт. Впрочем её тёплая «сестра», выпущенная 25.09.2018, при тех же заявленных параметрах имеет всего 5.1 Вт, 383 лм и является эквивалентом 45-ваттной лампы накаливания.

Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2. Дополнительно было произведено контрольное измерение мощности прибором GW Instek GPM-8212. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
Могу предположить, что в целом лампы Эра, выпущенные в 2018 году оказались хуже ламп 2017 года, а в 2019 года стали немного лучше.
Результаты тестирования всех ламп Эра можно посмотреть на Lamptest: http://lamptest.ru/search/#currency=rub&type=LED&brand=Эра.
Некоторые люди считают, что все мои измерения параметров ламп и сам проект Lamptest.ru не имеют смысла, так как параметры ламп могут сильно меняться от партии к партии, но главный смысл проекта в накоплении информации о лампах различных брендов, благодаря чему можно судить о продукции бренда в целом. Если же говорить о лампах Эра, они неплохие (хотя бывают промашки в виде ламп с низким CRI или сильным отклонением параметров), но покупая их нужно учитывать, что с большой вероятностью лампы будут менее мощные и яркие, чем обещает производитель, поэтому выбирать их лучше «с запасом».

Многие читатели и посетители сайта lamptest.ru просили меня протестировать сверхдешёвые светодиодные лампы Feron, которые продаются в розницу за 114-149 рублей. Я несколько раз пытался обращаться в компанию Feron и просил предоставить образцы для тестирования, но ответа так и не получил. И тогда я просто купил 7 ламп, воспользовавшись деньгами, собранными с помощью сбора средств на сайте.

Я постарался максимально охватить ассортимент ламп, поэтому заказал в официальном интернет-магазине Feron пару «груш», пару «свечек», шарик G45, спот GU10 и филаментную свечку (филаментных груш в продаже не было).
Лампы, которые мне привезли, изготовлены совсем недавно: на всех лампах, кроме филаментной свечки, стоит дата 06.16, на свечке — 10.15.
Начну с результатов моих измерений, полученных с помощью приборов Viso LightSpion, UPRtek MR350D и Robiton PM2.
Главный вывод, который можно сделать по результатам измерений, все лампы у Feron РАЗНЫЕ. У некоторых индекс цветопередачи вполне приличный, у остальных он в районе 75 и их не стоит использовать в жилых комнатах.
Радует, что у шести из семи протестированных ламп совсем нет пульсации света и только у одной лампы она составляет 27%, что тоже в пределах нормы.
По яркости и мощности всё традиционно для дешёвых брендов. Световой поток и мощность в среднем составляют 75-80% от заявленного. Это означает, что покупая такие лампы, нужно их брать с существенным запасом по световому потоку. Если на лампе написано «7 Вт 560 Лм эквивалент 70 Вт» нужно чётко понимать, что в реальности это будет 5 Вт, 450 Лм и от силы 50 Вт эквивалента.
Когда на филаментной «свечке» с четырьмя нитями пишут «5Вт 530 Лм» можно быть почти уверенным, что реальная мощность там не выше 4 Вт (стандартная нить имеет номинальную мощность 1 Вт), а световой поток не выше 400 Лм.

В данном случае мощность оказалась 3.55 Вт, а световой поток 350 Лм. Это соответствует эквиваленту 40-ваттной лампы накаливания. Удивительно, но производитель указал именно это значение эквивалента — 40 Вт, при этом значительно завысив значения светового потока и мощности.
Производитель указывает для всех ламп гарантийный срок 2 года.
Стоит ли покупать дешёвые лампы Feron? Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет.
С одной стороны, есть хорошие и очень дешёвые лампы: например, «груша» LB-92 стоит всего 149 рублей, имеет приличный индекс цветопередачи (CRI=81.5), отсутствие пульсации света, работает с выключателями, имеющими индикатор и с запасом заменяет 60-ваттную лампу накаливания (хоть и обещали замену 100-ваттной), а «шарик» LB-95 за 144 рубля имеет ещё больший CRI=83.4, у него также отсутствует пульсация, он с успехом заменит 40-ваттную лампу накаливания (обещали 70 Вт), правда с выключателем, имеющим индикатор, он корректно не работает (слегка светится, когда выключатель выключен).
С другой стороны, четыре из семи протестированных ламп имеют низкий CRI и использовать их в жилых помещениях лучше не стоит. Причём какие лампы хорошие, а какие не очень не угадаешь: например, хорошая LB-92 и не очень хорошая LB-91 выглядят совершенно одинаково.

Такое впечатление, что производитель заказывает лампы на китайских заводах произвольно, без предварительного тестирования и особо не обращая внимание на параметры, поэтому при такой «лотерее» любая лампа может оказаться хорошей или плохой. Например, точно такой же «шарик» G45 с цоколем E27, а не E14 может оказаться с низким CRI, а может и с высоким. Лотерея.

Ещё при таком подходе есть опасность, что лампы с теми же названиями из других партий, выпущенных раньше, могут оказаться совершенно другими.
Покупать лампы Feron или нет, решать вам. Но конечно хорошие лампы, заменяющие 60-ваттные лампы накаливания, за 149 рублей — это очень-очень дёшево.
2016, Алексей Надёжин

Многие из вас знают что китайские продавцы и интернет-магазины, например Aliexpress, постоянно обманывают нас, свободно завышая технические характеристики в 2-3 раза. Узнаем, насколько обманывают отечественные бренды.Самый излюбленный способ, это в стандартный корпус светодиода 5630, 5730, 3014 ставится слабый кристалл. Вместо стандартных 0,5W получается всего 0,15W или 0,09W. Про эти махинации китайцев знают единицы, большинство думают, что они включают их на треть или четверть мощности, чтобы они долго работали. Примерно 95% всей светодиодной продукции на этих диодах в магазине Алиэкспресс сделана 0,15W или 0,09W. Это и лампы-кукурузы, светодиодные ленты, светильники. Эти маломощные леды самого низкого качества, с плохим спектром и другими отклонениями.

Как дела обстоят у популярных брендов?

Маркетинг из поднебесной проник и на наш рынок. Особенно среди бюджетных диодных товаров. Я понимаю, вам хочется, чтобы светодиодная лампа для дома за 150р светила как за 500р, но этого никогда не будет. В дешевых стоят самые плохие светодиоды, еще сэкономили на радиаторе, качестве пластика, на драйвере. Все это значительно снижает срок службы светового прибора. Чтобы повысить продажи и привлекательность продукции в бюджетном секторе, популярные бренды на отечественном рынке используют обман потребителя. Таким образом, они конкурируют между собой, кто больше наврал, тот и продал.

Тестирование 11 образцов

Проведём тестирование 11 домашних светодиодных ламп на мощность, работающих от 220В. Все с разными цоколями Е27, Е14, GU 5.3, и разных ценовых категорий от дешевых до образцовых Osram. Тестировать буду то, что оказалось под рукой, специально не искал.

Участвуют бренды:

• BBK;
• ASD;
• Feron;
• Osram;
• Экономка;
• китайские кукурузы Noname;
• вне конкурса Philips на 60W «внутреннего сгорания».

Как вы видите, отличились АСД и Ферон, мощность которых ниже указанной на 23% и 31%. Соответственно яркость будет на столько же процентов ниже. Даже у одного производителя процент обмана может быть разным, например АСД, от 6% до 23%. Только ББК обманул нас в большую сторону на 6-10%.

ASD шар 5Вт

Начнем с АСД, они не заморачиваются с маркировкой, просто название бренда и энергопотребление. Пробовал поискать по ним отзывы, не получилось. Маркировка предыдущего поколения и текущего одинакова. Если даже и найду отзыв, то непонятно, про какую именно пишут. Хитрый ход, откровенный китайский маркетинг. Основные недостатки это высокий нагрев корпуса и светодиодов из за плохого радиатора и отсутствия отверстий. Но хуже всего это воняющий пластик, при нагреве радиатора до 95° он становится горячим и начинает жутко вонять.

Так пахнет дешевая пластмасса, а из-за нагрева запах становится невыносимый. Но я их покупал чтобы поставить в гараже и на лестничной площадке. Если взять диоды с драйвером, то можно модернизировать люминесцентные светильники.

ASD A-60 7Вт

От других ASD отличается стеклянной колбой, а не поликарбонатным. Как обычно стал снимать колбу и в друг она разлетается на множество мелких осколков. Хотя так было похоже на пластик.

ASD А-60 11Вт, E14

Эта модель сильно отличилась от других ASD, что вместо заявленных 11Вт оказалось всего 8,5Вт. Светодиоды у неё со снятой колбой греются до 95, а с колбой еще больше. У них еще есть модели в таком же корпусе, но на 15W и 20W. Так что у них там гарантированно перегрев диодов и насчет мощности тоже будут врать нехило.

Экономка ECO10WA60E2745

Приличная диодная лампа для дома, оптимальная по цене и качеству, мне досталась за 160р. Алюминиевая пластинка со светодиодами плохо промазана термопастой, поэтому плохой контакт с внутренним радиатором. После покупки необходимо её сразу перебрать и смазать термопастой.

BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)

Удивили лампочки BBK, они предоставлены интернет-магазином sestek.ru. Из-за сильной занятости не получилось после получения посылки написать обзор по ним. Электроника этой компании мне не нравиться, но тут всё наоборот, все сделано реально качественно. Потребление энергии выше чем заявлено, радиаторы большие из алюминия, отвод тепла продуман. Судя по конструкции и комплектующим срок службы будет у них большой. Теперь буду рекомендовать BBK, лучшие лампочки среди изделий других китайских фирм. Весь ассортимент по доступным ценам есть в магазине Sestek.ru

Цена у них ниже или равна таким популярным брендам как Jazzway, Feron. Но по качеству и параметрам раза в 2 лучше, и проработают в пару раз дольше. К тому же вместо обычных SMD LED используются COB светодиоды, производство которых дешевле в 2 раза.

BBK A703F

Теплоотвод сделан правильно, даже есть отверстия около цоколя для вентиляции драйвера.

BBK M53F, GU 5.3 (MR16)

Osram Led Parathom Classic P25

Osram был куплен по совету моего коллеги, директора крупной компании, которая импортирует светодиодные светильники, лампочки, ленты. Мне был необходим источник света, чтобы откалибровать сферу для измерения светового потока. Коллега порекомендовал купить Осрам, один из руководителей производства фанат точности, поэтому у светодиодок Osram световой поток имеет погрешность не боле 3%, а может и меньше.

Для написания обзора хотел её разобрать. Почти снял стеклянную колбу, осталось совсем немного и немного поднажал лишнего. Стекло словно взрывается и разлетается мелкими осколками во все стороны.

Feron LB-70, E14

Светодиодка Feron будет «лидером» этого теста. Потребление оказалась на 31% ниже, чем обещал производитель. Соответственно и яркость будет на столько ниже.

Посчитаем световой поток:

1. заявлено 300 Люмен и 3,5W., установлено 6 LED SMD 5630;
2. реальная измеренная мощность составила 2,4W;
3. из реальных 2,4W вычитаем 1W на драйвер (блок питания). На светодиоды остается 1,4W;
4. эффективность СМД 5630 80Лм/Вт;
5. 1,4W умножим на 80, получаем реальную яркость112Лм;
6. 300-112=188Лм на столько завышена яркость;
7. 188 делим на 112, получаем ,что яркость завышена на 168%.

Как Ферон умудрился на такой слабой лампочке так сильно обмануть, просто невероятно. 99% покупателей не имеют измерительных приборов и никогда не узнают, что их обманули.

Кукуруза на 42 LED SMD 5630

Светодиодные кукурузы куплены уже 4 года назад. На выбор потрачено много времени, пришлось даже общаться с китайскими продавцами, которые мне подробно рассказали про китайские технологии и какие кукурузы хорошие. Поведали что на SMD 5630 нет 0,5W, а только 0,15W. Действительно оказались приличного качества, одна уже отработала 25.000 часов и потеряла 30% светового потока, то есть отработала свой ресурс.

Кукуруза 60 LED SMD 5730

Куплены на Aliexpress, считаются самыми лучшими. Теперь продаются новые, просто отвратительного качества, которые дохнут как мухи. Рекомендую покупать только такие, если у других моделей будет более низкая цена, не ведитесь на это, деньги на ветер.

В параметрах товара указывают яркость, как будто там стоят фирменные на 0,5W. Для лампочки на 60 штук SMD 5630, у которой около 9 Ватт и яркостью 800 Люмен, китаец пишет под 15W и световой поток на 1400Лм.

Поэтому я больше в Китае лампы не покупаю и вам не советую, в конечном итоге они обходятся дороже, чем недорогая лампа из местного магазина. Тоже самое касается и светодиодных лент. На фирменных SMD 5050 (15 Лм. каждый) она получается мощнее и дешевле, чем на SMD 5730 на 12 Лм из Чайны.

Классика Philips 60W накаливания

Шестидесятка от Филипса

Для полноты эксперимента протестируем обычный Филипс «внутреннего сгорания» на 60W с цоколем E14 и матовой колбой. Сюрпризов от неё не жду, но померять надо. Получаем идеальный результат 0,05%. Филипс делает все точно и качественно не только LED продукцию, даже с нитями накаливания.

Светодиодные лампы российского бренда Gauss появились на рынке одними из первых. Многие считают лампы этого бренда одними из лучших и действительно по ним мало нареканий.
К сожалению, Gauss, выпуская качественные лампы, всегда приводил на упаковке завышенные характеристики и указывал нереальные значения индекса цветопередачи (CRI, Ra).
Сегодня я проанализирую результаты моего тестирования двадцати четырёх ламп Gauss, выпущенных в 2017 и 2018 году.

Выпускаются лампы двух серий — Gauss в чёрной упаковке и Gauss elementary в белой упаковке (удешевлённый вариант).

На лампах в чёрной упаковке указан Ra>90, на лампах в белой упаковке Ra>80, но, к сожалению, это не правда. В реальности у ламп в чёрной упаковке CRI (Ra) составляет 81-84, у ламп в белой упаковке — 73-76.
Гарантийный срок у большинство ламп в чёрной упаковке составляет 3 или 5 лет, у ламп elementary в белой упаковке и у капсульных ламп (G4 и G9) в чёрной упаковке — 1 год.
На упаковке большинства ламп написано «без пульсации» и это действительно так, но есть лампы, на которых этого не написано, и там обнаружилась недопустимая стопроцентная пульсация. Такие лампы точно не стоит покупать.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, угол освещения и характеристики потребления прибором Viso Light Spion, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 10% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500, ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5 и точного мультиметра Aneng AN8001. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.

Как видно из таблицы, все лампы имеют фактическую мощность меньше заявленной. Лампы-груши чёрной серии дают 81-85% от обещанного светового потока, впрочем по эквиваленту лампы накаливания они соответствуют заявленному.
Почему-то Gauss всегда указывал цветовую температуру 2700К для своих «тёплых» ламп, хотя фактически она всегда выше и составляет около 3100К, цветовая температура ламп с нейтральным светом около 4000К, а на упаковке написано 4100К.
Единственная лампа из протестированных, выпущенная в 2018 году и имеющая гарантию пять лет, — свечка с заявленной мощностью 9.5 Вт, световым потоком 890 лм и эквивалентом лампы накаливания 95 Вт фактически потребляет 8 Вт, даёт 703 лм и заменяет лампу накаливания 70 Вт, что для свечки E14 всё равно очень много. Интересно, что у этой лампы цветовая температура указана 3000К и фактически она такая и есть. Надеюсь, что в 2018 году цветовую температуру на всех лампах начали указывать корректно.
Фактические индексы цветопередачи всех этих ламп (CRI, Ra) составляют 80-82, хоть на упаковках и указано «выше 90». Это нормальные значения для бытовых осветительных ламп, но ничего выдающегося, как в лампах с CRI выше 90, в них нет.
Лампы в белых коробках из серии Elementary имеют индексы цветопередачи 73-76 (а на упаковке написано «выше 80»), зато их световой поток почти соответствует заявленному.
Все «груши», «шарик» и «свечка» корректно работают с выключателями, имеющими индикатор (не вспыхивают и не горят слабо, когда выключатель выключен). Три спота GX3 также работают корректно, а два из белой серии слабо горят, когда выключатель выключен.
Большинство ламп содержит встроенный стабилизатор и их яркость не меняется при изменении напряжения питания в широких пределах. Все лампы, кроме диммируемых, работают при снижении напряжения в сети до 135 вольт, а некоторые работают и на меньших напряжениях.
Два диммируемых спота GX53 имеют коэффициент пульсации около 30%. Такая пульсация почти не заметна визуально, но всё же она есть. Замечу, что на упаковке этих ламп нет знака «без пульсации».
Световой поток всех протестированных спотов почти соответствует заявленному.
Капсульные микролампы Gauss разделились на два «лагеря». Те, на которых есть знак «без пульсации» действительно имеют коэффициент пульсации менее 1%, а те, на которых знака нет, увы имеют коэффициент пульсации 100% и такие лампы лучше не покупать.
Световой поток у всех микроламп существенно меньше заявленного (на 18-38%) и только у 12-вольтовой микролампы G4 он почти соответствует заявленному. Цветовая температура у «тёплых» ламп, так же, как и у ламп других типов, ближе к 3000К, чем к заявленным 2700К.
Все хорошие капсульные лампы (о тех, у которых пульсация 100%, и говорить не стоит) не могут корректно работать с выключателями, имеющими индикатор (вспыхивают, когда выключатель выключен).
По результатам тестов можно сделать следующие выводы:
• Gauss чёрной серии хорошие лампы, но нужно иметь ввиду, что их фактическая мощность и световой поток ниже заявленных, а фактический индекс цветопередачи немного больше 80;

• Gauss белой серии Elementary имеют индекс цветопередачи немного выше 70, поэтому для освещения жилых помещений их лучше не использовать;
• Очень важно обращать внимание на знак «Без пульсации» на упаковке ламп Gauss. Если его нет, скорее всего пульсация будет, причём в случае капсульных микроламп до 100%.
P.S. Данные по всем протестированным лампам Gauss на сайте Lamptest.
P.P.S. Постараюсь в ближайшее время протестировать большое количество ламп Gauss 2018 года выпуска.