Года три назад на крышу 10-этажного офисного здания, в котором я работал, поставили сотовую вышку. Первые шесть месяцев про неё почти не знали, поэтому вопросов не было. Потом появились.
У кого-то голова болеть начала, у других на этаже тараканы умерли. Уже тогда я почитал исследования и выдохнул. Оказалось, реальную дозу излучения получить очень сложно.
Да вот буквально недавно мы писали, как женщина из Североуральска пыталась спалить сотовую вышку, которая по её мнению была причиной бессонницы.
Правда ли, что сотовые вышки вредят здоровью? Собрал свежие данные по этому поводу.
Содержание
Исследования вреда вышек по фокус-группам расходятся
Статистические данные по поводу вреда сотовых вышек слишком противоречивые
В сети действительно есть неоднозначные исследования, с помощью которых пытаются доказать опасность сотовых вышек.
Например, в Германии связали сотовые вышки с раковыми заболеваниями. Учёные взяли тысячу пациентов и проанализировали, как далеко они живут от источника излучения.
Оказалось, в пределах 400 метров от вышки риск заболеть раком в три раза выше, чем на большем расстоянии.
Тем не менее, они уточнили, что эта выборка нерепрезентативная: это люди одного возраста и из одной социальной прослойки — предположительно группа риска.
Аналогичное исследование было в Израиле. Из 622 наблюдаемых, которые жили ближе 350 метров к вышке, раком заболели восемь человек. А из 1 222 тех, кто жил дальше — двое.
При этом в Австралии провели срез за 29 лет и выяснили, что зависимости между сотовой инфраструктурой и раком нет.
Данные противоречат друг другу и доказывают только одно, статистика — самая большая ложь. Поэтому предлагаю отталкиваться от научных фактов.
Как вообще работают вышки сотовой связи
Сотовые вышки работают в таком спектре излучения, который не может влиять на ДНК клеток
Сотовые вышки могут быть автономными или размещаться на существующих конструкциях: деревьях, столбах, зданиях.
Обычно их располагают на высоте не менее 15–60 метров, чтобы покрыть с помощью них максимальную площадь. Они обмениваются со смартфонами сигналом в спектре между микроволнами и FM-радиоволнами — такое излучение называют неионизирующим.
Неионизирующее излучение не влияет на структуру клеток в тканях, поэтому не может вызвать раковые заболевания.
Ионизирующее, наоборот, действует на ДНК. К такому излучению относят рентгеновское, гамма и ультрафиолетовое. Оно может стать причиной рака. Но сотовые вышки никак с ним не связаны.
Когда вы звоните, сигнал отправляется с антенны телефона на ближайшую сотовую вышку. Она назначает ему доступный канал частот, а потом он передаётся в коммутационный центр, который отправляет его в пункт назначения.
По этому каналу голосовые сигналы передаются туда и обратно, так вы и общаетесь.
Нормы излучения контролируют по параметрам SAR и ППЭ
В России нормы излучения в 100 раз серьёзнее, чем в западных странах
SAR (Specific Adsorption Rate) — это удельная поглощённая мощность, которую рассчитывают на единицу массы. Она измеряется в Вт/кг.
Эта величина определяет, на сколько нагревается ткань при воздействии излучения. По нормам США и Европы она не может превышать 1,60–2,00 Вт/кг.
Нормы SAR используют при сертификации мобильных устройств. Мы подробно разбирали их в этом материале. Пришли к выводу, что современные смартфоны вполне безопасны, но есть несколько способов перестраховаться.
По данным Всемирной организации здравоохранения, уровень SAR от сотовых вышек слишком низкий, чтобы вообще обсуждать его.
ППЭ — плотность потока энергии, которая проходит через человеческое тело. В России она контролируется санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.4/2.1.8.055 96 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)».
В диапазоне частот сотовых вышек у нас действует ограничение 0,1 Вт/м². В западных странах норма доходит до 10 Вт/м², поэтому облучать население там фактически можно в 100 раз больше.
Тем не менее, мы будем отталкиваться именно от наших требований.
Излучение вышек по параметрам ППЭ не превышает норму
В обычных условиях излучение сотовых вышек в 15 раз ниже максимально допустимого
У сотовой вышки есть конкретное направление. Если с неё идёт максимальная мощность 40 Вт (обычно не больше 20 Вт), то в условиях вакуума ППЭ опускается ниже 0,1 Вт/м² на расстоянии 45 метров.
При реальных измерениях ППЭ от вышки на соседнем здании падает до 0,0066 Вт/м² на расстоянии 110 метров через окно в комнату — в 15 раз меньше предельного значения, и это в том случае, если антенна направлена конкретно на вас.
Ещё раз подчёркиваю, что у вышки есть конкретное направление в определённую сторону. На расстоянии двух метров под ней ППЭ составляет всего 0,0078 Вт/м² — это почти в 13 раз меньше допустимого значения.
Получается вышка на крыше офисного здания не может быть связана ни с тараканами, которые неожиданно умерли, ни с головными болями.
Скажем так, это эффект плацебо или синдром поиска глубинного смысла. Выбирайте любое определение — важно, что всё это не более чем фантазии.
Когда излучение от вышки может быть вредным
Нельзя находиться на территории базовой станции
Сотовые операторы не нарушают нормы. Более того, чаще всего сотовые вышки расположены на большой высоте, поэтому их сигнал проходит над всеми нами.
Тем не менее, слишком большое ППЭ всё-таки может быть опасным для здоровья. Оно превышает допустимые значения там, где нормальный человек появляться не должен.
Например, на территории большой базовой станции, на которую вход воспрещён, ППЭ действительно превышает 0,1 Вт/м².
Именно поэтому сотовые операторы отключают подобные вышки, когда приходит время ремонта. Получается, если связь в определённом районе пропала, скорее всего, вышку просто временно отрубили.
Более того, базовые станции обычно находятся за пределами досягаемости обычного человека. Добраться до них можно только намеренно.
Короче говоря, устраивать пикник где-то рядом действительно не стоит. А вот в городе по поводу сотовых вышек точно можно не переживать.
Что делать, чтобы максимально обезопасить себя
Даже операторы подтверждают, что вблизи таких фемтосот находиться нельзя
Главную опасность представляют не большие сотовые вышки, а миниатюрные — фемтосоты.
Это такие приёмники сотового сигнала, которые обычно ставят в офисах, если связь в них очень плохо работает. Они могут быть рассчитаны примерно на 4–32 устройства.
Гарантированное безопасное расстояние от них — один метр с любой стороны. Поэтому их нельзя ставить на рабочий стол или где-то рядом с собой.
Ещё лучше не попадать в зону действия радиолокационного оборудования на военных объектах. Там излучение может быть в разы выше, и его вряд ли кто-то контролирует.
А от сотовых вышек вреда нет. В сети шутят, что китайские микроволновки гораздо опаснее, но это уже тема для отдельного обсуждения.
(73 голосов, общий 4.68 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 iPhones.ru Отправляться сжигать сотовые вышки или пока рано.
Гражданский спор начался после того, как на одном из садовых участков вместо грядок с клубникой выросла вышка сотовой связи. Хозяйка соток решила, что сдать в аренду коммерсантам свой дачный участок гораздо выгоднее, чем что-либо на нем сажать. Гражданка договорилась с сотовым оператором, и почти сорокаметровую башню связи стало видно за километры. Соседям вышка не понравилась, и они обратились в суд. Их иск был адресован сразу нескольким ответчикам — хозяйке участка, оператору мобильной связи и компании, которая вышку эксплуатировала.
В районном суде истцы заявили, что вышка связи не относится к временным постройкам, сам объект возведен без разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию. А главное, по мнению садоводов, — нет заключения Роспотребнадзора, что уровень электромагнитного излучения от вышки безопасен для окружающих дачников.
Районный суд к гражданам прислушался и решил, что «антенно-мачтовое сооружение связи» надо демонтировать и сделать это должна фирма, которая вышку эксплуатирует. А судебные расходы суд взыскал с хозяйки участка и мобильного оператора. Но проигравшие пошли в областной суд. Там решение коллег отменили и приняли новое решение — в иске соседям полностью отказать.
В Верховном суде, куда дошли обиженные дачники, дело проверили, доводы сторон обсудили и сказали, что областной суд был неправ.
Вот доводы Верховного суда.
По материалам дела видно, что гражданка, на участке которой появилась вышка, его собственница, а сам участок относится к категории земель «земли населенных пунктов». Дама сдала некой фирме свои сотки по договору аренды «для установки и ввода в эксплуатацию базовой станции сотовой и радиотелефонной связи».
Районный суд, когда рассматривал спор, назначил строительно-техническую экспертизу. По ее выводам башня не соответствует строительным нормам и правилам, которые предъявляются к таким объектам. Вокруг объекта «имеется опасная зона, и она нарушает требования к планировке и застройке населенных пунктов». Это заключение об опасной зоне вокруг станции районный суд взял за основу, соглашаясь с соседями опасного участка.
Кроме этого суд сделал вывод, что участок предприимчивая гражданка использует не по назначению. На это областной суд заявил, что вышка на дачном участке — не опасный и не технически сложный объект. Есть постановление правительства «Об особенностях госрегистрации прав собственности на линейно-кабельные сооружения связи». Так, эта вышка к таким объектам недвижимости не относится.
Но и самовольной постройкой ее нельзя назвать, заявила апелляция.
С такими выводами Верховный суд категорически не согласился. Он напомнил, что по Земельному кодексу (статья 42) собственник должен использовать свои сотки по их целевому назначению и не наносить вред окружающей среде и соблюдать все нормы — градостроительные, санитарные и противопожарные. На нашем спорном участке разрешено лишь индивидуальное жилищное строительство.
Верховный суд сказал, что первым делом областной суд должен был посмотреть, соответствует ли вышка целевому назначению этого участка. Апелляция этого не сделала. Нет и мнения областного суда по поводу того, что сотки сдают в аренду для «осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами».
Довод областного суда, что базовая станция сотовой связи «имеет признаки временного сооружения», поэтому и не попадает в перечень объектов капитального строительства, особо порадовал Верховный суд. Дело в том, что по Гражданскому кодексу любое имущество относится либо к движимым, либо к недвижимым вещам. А вот термина «временное сооружение» в Гражданском кодексе нет.
Если апелляция не поверила экспертизе, назначенной райсудом, то она могла назначить другую экспертизу, заметили в высоком суде. Но сложилась такая ситуация — доводы первой экспертизы, что работающая вышка может угрожать здоровью не только истцов, суд опроверг, свою экспертизу не назначил и суждений по этому поводу не высказал.
Верховный суд отменил вердикт апелляции и велел областному суду пересмотреть свое решение.
Компетентно
Алексей Куприянов, почетный адвокат России:
— Вышка оператора связи в соседском огороде вряд ли сможет кого-то обрадовать, разве что человека с серьезной интернет-зависимостью. Но кроме испорченного пейзажа произвольно расположенные сооружения связи могут нанести вред здоровью жителей прилегающей территории. Опасность представляет невидимое и неощутимое человеком электромагнитное излучение. Именно по этой причине такое строительство подлежит особому регулированию.
Как правило, сооружения связи должны располагаться на землях, относимых земельным законодательством к категории земель «промышленности и иного специального назначения». Одним из специальных назначений и являются земельные участки, выделяемые для целей обеспечения связи.
В зависимости от опасности конкретного связного объекта для вашего здоровья вокруг сооружений связи законодательно предусматривается создание охранных зон или полос отчуждения. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» дают возможность точно определить размеры и конфигурацию таких зон на местности в зависимости от мощности и направления излучения («диаграммы направленности») каждой конкретной «сотовой» или иной радиостанции. Для особо мощных объектов границы санитарно-защитных зон устанавливаются решениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, для менее мощных — нижестоящими руководителями санитарного надзора.
Объекты сотовой связи, которые мы видим по всем городам и весям, конструктивно делятся на три вида — «башня», «мачта» и «вышка», но связисты называют их все «передающими радиотехническими объектами». Все отдельно стоящие башни, мачты и вышки относятся к категории недвижимости и в соответствии с законом «О связи» подлежат в этом качестве государственной регистрации.
Строительство объекта «сотовой», «транкинговой» или иной связи на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, не должно допускаться.
Проверку законности расположения того или иного объекта связи по заявлению граждан могут проводить Роспотребнадзор, Роскомнадзор и в общем порядке органы прокуратуры.
ТОМСК, 12 авг – РИА Томск. По последним данным Роскомнадзора, в России насчитывается более 740 тысяч базовых станций – таков промежуточный итог более чем 25-летнего развития сотовой связи в нашей стране. Результат налицо: не у каждого сегодня дома есть телевизор, зато представить жителя современного города без смартфона уже невозможно.
Кроме того, сотовая связь резко изменила и другие отрасли – например, по проникновению бесконтактных платежей и мобильного банкинга Россия опережает США и Европу. Но у технического прогресса есть и побочный эффект – радиофобия. И если раньше она проявлялась в виде интернет-мемов про необходимость носить шапочку из фольги для защиты от радиоволн, то в 2019 году ее сторонники начали прибегать к более радикальным мерам.
В Свердловской области 53-летняя женщина была задержана за попытку поджога вышки связи, а в Тверской области мужчина просто спилил опору базовой станции, после чего она рухнула на землю. В каждом случае злоумышленники объяснили свой поступок влиянием базовой станции на здоровье.
Корреспонденты РИА Томск решили на собственном опыте проверить, а стоит ли на самом деле бояться радиоизлучения. Воспользовавшись специальным прибором для измерения плотности потока электромагнитной энергии, мы сравнили, сколько излучают базовые станции, сколько – обыкновенные электроприборы, и сколько положено по государственным нормативам.
© РИА Томск. Павел СтефанскийОборудование для сотовой связи на крыше драмтеатра
Электромагнитное излучение: теория и практика
В России предельный уровень электромагнитного излучения (ЭМИ) оборудования операторов связи регламентируется СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-0 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов».
Согласно документу, в местах постоянного проживания и работы людей ЭМИ базовых станций не должен превышать 10 микроватт на квадратный сантиметр тела (мкВт/см2). Говоря простым языком, наше государство признает вышки связи безопасными при соблюдении этого требования. Для сравнения, в большинстве стран Европы и Азии, а также США эта норма в 10 раз больше и составляет 100 микроватт.
© РИА Томск. Таисия ВоронцоваЗамеры электромагнитного излучения возле драматического театра в Томске Первая остановка – в самом центре города, у здания Драматического театра. Антенны базовой станции одного из операторов видны невооруженным взглядом. Прибор зафиксировал показания 0,3-0,4 микроватт на квадратный сантиметр тела, что в 25 раз меньше нормы. Стоит отметить, что наш прибор измеряет общий уровень ЭМИ, а значит, что 0,3-0,4 мкВт/см2 мы фиксируем ото всех операторов связи и вообще любых других возможных источников.
Вторая остановка – возле одной из высоток, на крыше дома которой также располагается антенна базовой станции, в спальном микрорайоне Каштак. Экран прибора высвечивает аналогичные показания. Такой же результат – 0,2-0,4 микроватт на квадратный сантиметр тела – показали замеры и на третьем адресе – возле дома с антенной базовой станции на проспекте Фрунзе.
Роскомнадзор: опасности нет
Как пояснили в Роскомнадзоре, действующие в России нормы безопасного излучения являются одними из самых строгих норм в мире. Государственные стандарты в России полностью исключают опасное для здоровья воздействие электромагнитных волн на организм человека, утверждают в ведомстве.
«Диаграмма направленности антенн в вертикальной плоскости рассчитана так, чтобы основная энергия излучения была направлена выше домов. К тому же излучение базовых станций не постоянно – в ночные часы загрузка базовых станций практически равна нулю. Все это позволяет отнести их к наиболее безопасным средствам связи», – пояснили в службе.
© РИА Томск. Павел СтефанскийВышка сотовой связи В ведомстве подчеркивают, что если рассматривать воздействие какой-либо техники на человеческий организм, то уровень воздействия электромагнитного излучения будет больше от некоторых бытовых приборов, чем от базовых станций. Вряд ли стоит не доверять государственному органу в этом вопросе, но мы все-таки проверим это лично.
Внимание – бытовой фен
Электромагнитное излучение сопровождает нас постоянно – 24 часа в сутки семь дней в неделю. Это и фоновое излучение базовых станций, и электромагнитное излучение проводов трамвая или троллейбуса. Полностью исключить проявления технического прогресса можно только переехав жить в тайгу или на Васюганские болота.
Но еще к источникам излучения относятся самые разные бытовые приборы, использование которых мы, наоборот, можем и должны контролировать.
Микроволновка – один из самых востребованных в быту приборов и самый «канонический» пример для сравнения. Как известно, СВЧ-печь, Bluetooth, Wi-Fi работают в частотном диапазоне 2,4 ГГц. Попытаемся узнать, какое излучение она издает, пока мы греем обед.
© РИА Томск. Таисия ВоронцоваПодготовка к замерам электромагнитного излучения от микроволновой печи Располагаем прибор на расстоянии 30 сантиметров от дверцы, на экране прибора высвечиваются показания – 148, 220 и максимальные – 385 единиц. Они обозначают, что в процессе работы прибора поток энергии составляет до 385 микроватт на квадратный сантиметр тела.
Зафиксируем факт – работающая микроволновка излучает почти в 40 раз больше по сравнению с нормой для сотовой связи. Вывод: разогревая пищу, не стоит находиться рядом с СВЧ.
Заходим в кабинет системного администратора РИА Томск, чтобы оценить уровень излучения рядом с точкой доступа Wi-Fi. Это еще один гаджет, работающий в диапазоне сверхвысоких частот. Цифры на мониторе измерительного прибора начинают меняться – от 2,2 до 18,5 мкВт/см2.
Если учесть, что у окна нашего офиса уровень ЭМИ всех операторов составил 0,4 мкВт/см2, получается, что работающий Wi-Fi-маршрутизатор излучает в 40 раз больше. А ведь некоторые родители, между прочим, ставят такие устройства на рабочий стол ребенка.
© РИА Томск. Таисия ВоронцоваЗамеры электромагнитного излучения возле точки доступа Wi-Fi Третий прибор в нашем тесте – обычный бытовой фен. Излучение работающего фена на обогреве составило – внимание – 23 мкВт/см2. И это при том, что фен мы держим в непосредственной близи от головы. Интересно, знают ли об этом факте авторы апокалиптических роликов на YouTube про вред базовых станций?
Наши замеры показали, что на фоне некоторых электроприборов фоновое излучение базовых станций, которым так пугают многочисленные ролики в интернете, можно считать простой погрешностью. А вот к использованию бытовой техники стоит подойти внимательно и осторожно.
Если строительство любой базовой станции в России контролирует Роспотребнадзор и выдает на нее паспорт, то использование электроприборов должны контролировать мы сами. Если же у вас все равно остаются вопросы – не вредна ли базовая станция на соседнем доме или недавно купленная точка доступа Wi-Fi, всегда можно обратиться в аккредитованную организацию и замерить их на соответствие санитарным нормам.